（一）重点关注

（1）有投入才有产出，合理经费量的投入是保障研究工作有序开展的基础，检查发现，部分事务所对预算执行率不予关注，认为是支出认定的副产品，实际上过低的预算执行率很可能与编制虚假预算、实际未开展研究工作、成果充抵、未单独核算、虚假承诺等风险关联。不仅要对课题中央财政资金整体预算执行率低于70%进行重点关注，对其他来源资金的预算执行率、分单位的预算执行率、分科目的预算执行率也要予以关注，同时还要结合课题及分单位的任务完成情况进行综合分析判断，避免出现较大的审计风险。

（2）滥用预算调整权，虚构工作内容和支出预算，为虚假支出、不相关支出，做好铺垫，误导审计人员做出判断。

（3）调剂后的预算集中在单一预算科目，且与所承担的任务内容、任务量、 科研活动特点研究成果等不够匹配。

（4）大额调增业务费/测试化验加工费，并且测试加工合同内容、标的物与课题研究任务和应交付的研究成果等高度重合，存在以测试化验加工业名义达到转包分包任务、购买研究成果、转拨转移资金的目的。

（二）审计失败案例

案例1:对分单位的预算执行率关注度不够

某会计师事务所审计的课题，某参与单位中央财政资金预算300,000.00元，实际未发生支出，未在审计报告描述未支出原因及对完成任务是否形成影响；一个由3个单位共同承担的课题，课题预算执行率超过50%,但两个参与单位均未发生支出，审计未对该异常情况进行重点关注。

案例2:未结合支出结构、时间、研究成果等对预算执行率进行关注抽查会计师事务所审计的课题，发现普遍存在对课题单位通过一些异常手段，人为影响预算执行率的情况未予关注，如通过临近结题突击调整转入支出、突击花钱、将单位预算集中调剂到单一科目开支、大额申报应付未付和预计支出等。